האם מערמות טסטוסטרון קונבנציונאליות מיושנות?

מאת מייק ארנולד

עברו מעל 80 שנה מכיוון שהסטרואיד הראשון, הטסטוסטרון, סונתז במעבדה אמריקאית. במבנה של יישומי התרופות הפוטנציאליים השונים, הוא נענה במהירות על ידי אסתרי הטסטוסטרון השונים. למרות שמחקר סטרואידים המשיך להישאר נושא חם בקהילה הרפואית, עברו עוד 20 שנה עד שגידול הסטרואידים יתחיל ברצינות. החל משחרורו של דיאנאבול, תקופה זו של שגשוג סטרואידים תתקדם משנת 1956 עם תחילת שנות השבעים, שבמהלכה ייקבעו 100 סטרואידים חדשים כטיפולים פוטנציאליים למגוון מצבים רפואיים.

כמעט הטוב ביותר מההתחלה, מפתחי גוף כמו גם ספורטאי סיבולת החלו להשתמש בתרופות אלה כדי לשפר את הביצועים, אולם יש להבין כי נערכו מחקר על מחקר סטרואידים כמו גם קידום למטרה עיקרית אחת – לטיפול במצבים רפואיים שונים ואבחונים. מלבד דיאנבול, אף אחד מהסטרואידים בהם נעשה שימוש על ידי ספורטאים לשיפור ביצועים לא נקבע במיוחד לתפקוד של מקסום צמיחת מסת השרירים או רווחי סיבולת. במקרים רבים, ההשפעה האנבולית של תרופות מרשם אלה לא הייתה רלוונטית לחלוטין – לא רצה, אפילו. בהיותם לא ספציפיים במעשיהם, סטרואידים משפיעים על מספר מערכות גופניות כאשר כמו גם זמנים לעיתים קרובות, היו אלה השפעות הבנייה שלהן ללא שרירים שהפכו אותם לסיוע לטיפול במצבים רפואיים שונים.

לדוגמה, אנדרול, סטרואיד הודה כיום כאחד מהשבירות החזקות ביותר לבניית המונים, הוקם במקור לטיפול באנמיה, ולא לפיתוח שרירים. לאלה הסובלים מאנמיה, עוצמת בניית מסת השרירים שלה לא הייתה רלוונטית לחלוטין. מה שאנשים אלה היו צריכים היה ייצור תאי דם אדומים משופרים כמו גם אנדרול שעשתה משימה נהדרת במיוחד בשיפור ספירת RBC, ההחלטה ליצור תרופה זו כטיפול באנמיקה הייתה רציונאלית. מנקודת מבט של מפתח גוף, זה פשוט התרחש כל כך מצטיין בהוספת גודל וגם חוזק.

יישומים רפואיים מקדימים אחרים כללו: גידול משופר בילדים קצרים בקומה קצרה, הגורם לגיל ההתבגרות של גברים מעוכבים, טיפול בסרטן השד, הימנעות מאוסטיאופורוזיס כמו גם במקרים מסוימים, הגדלת/שמירת מסת שריר. עם זאת, בסך הכל אחת מהדוגמאות הללו, עוצמת בניית מסת השרירים הייתה לא רלוונטית לחלוטין, כמו גם במקרים בהם עוצמה מיוטרופית הייתה גורם, זה מעולם לא היה הגורם המכריע. הרבה יותר חיוני הרבה יותר היה לוודא שהתרופות שנבחרו היו 1) יעילות כראוי ביישום העיקרי שלה, כמו גם 2) חסרות השפעות צדדיות שנחשבות על פסול באוכלוסיית היעד. עוצמת בניית מסת השרירים של סטרואיד מעולם לא הייתה הדאגה העליונה כמו לעתים קרובות, לא נחשבה כלל.

Anavar הוא דוגמא נהדרת לתרופות שנוצרה במקור עבור תכונות הבנייה/שמירת המסה הרזה שלה, אולם הדבר מפציר בדאגה “מדוע נבחר אנבר בגלל השפעותיו האנבוליות כאשר סטרואידים רבים אחרים יעילים בהרבה בהקשר זה?” הסיבה היא פשוטה. לאנבר יש מאפיינים אנדרוגניים חלשים, שאפשרו להשתמש בו אצל גברים, נשים, כמו גם ילדים מבלי להכניס אותם לסכנה ניכרת לחוות תופעות לוואי אנדרוגניות – התחשבות משמעותית בחלק גדול מהאוכלוסייה (נשים כמו גם ילדים) ו עוצמת בניית מסת השרירים הוקרבה בשמחה אם זה משתמע כי הלקוחות ייחסכו מההשפעה הצדדית הקשורה לאנדרוגנים חזקים יותר. בהחלט, טסטוסטרון היה יעיל בהרבה בהקשר זה, כמו גם בטוח אפילו יותר מבחינה קרדיווסקולרית כמו גם שומנים, אולם נטייתו ליזום צדדים גבריים הייתה לפסול אותו בצורה הטובה ביותר במקום, וזו הסיבה שהיא גם כן גם היא גם תרופות אחרות, הרבה יותר חזקות מעולם לא נבחרו למטרה זו.

ללא קשר לדרישות הכלולות בתהליך הבחירה, השונות מתרופות לתרופות בהתאם ליישום הפוטנציאלי שלה, האמת נשארת כי עוצמה מיוטרופית מעולם לא הייתה שיקול עיקרי בבחירת אילו סטרואידים יהפכו לתרופות מרשם. למרות שרבים מהמרשם הקונבנציונאלי שלנו AAs הם ללא ספק בוני המוני שרירים חזקים, הם מעולם לא פותחו כדי לספק את צרכיהם של מפתחי גוף/ספורטאי כוח. מכיוון שזה המקרה, מדוע לכל הרוחות כל כך הרבה מפתחי גוף שוטפים במוח להאמין שהסגל הנוכחי של AAS הוא גדול ככל שיהיה למטרות פיתוח גוף?

אתה יכול להמר על התחת שלך שאם מטרת החוקרים התרופתיים בשנות ה -70 של שנות ה -70 הייתה למקסם את צמיחת מסת השרירים כמו גם קידום סיבולת לביצועי ספורט, שהסגל הנוכחי של AAS יהיה שונה לחלוטין ממה שהוא כיום. מתוך הבנה זאת, מדוע כל כך הרבה מפתחי גוף סגורים לחלוטין למושג tהאם מערמות טסטוסטרון קונבנציונאליות מיושנות? (###) מאת מייק ארנולד

עברו מעל 80 שנה מכיוון שהסטרואיד הראשון, הטסטוסטרון, סונתז במעבדה אמריקאית. במבנה של יישומי התרופות הפוטנציאליים השונים, הוא נענה במהירות על ידי אסתרי הטסטוסטרון השונים. למרות שמחקר סטרואידים המשיך להישאר נושא חם בקהילה הרפואית, עברו עוד 20 שנה עד שגידול הסטרואידים יתחיל ברצינות. החל משחרורו של דיאנאבול, תקופה זו של שגשוג סטרואידים תתקדם משנת 1956 ג’רזי א.ז. אלקמאר עם תחילת שנות השבעים, שבמהלכה ייקבעו 100 סטרואידים חדשים כטיפולים פוטנציאליים למגוון מצבים רפואיים.

כמעט הטוב ביותר מההתחלה, מפתחי גוף כמו גם ספורטאי סיבולת החלו להשתמש בתרופות אלה כדי לשפר את הביצועים, אולם יש להבין כי נערכו מחקר על מחקר סטרואידים כמו גם קידום למטרה עיקרית אחת – לטיפול במצבים רפואיים שונים ואבחונים. מלבד דיאנבול, אף אחד מהסטרואידים בהם נעשה שימוש על ידי ספורטאים לשיפור ביצועים לא נקבע במיוחד לתפקוד של מקסום צמיחת מסת השרירים או רווחי סיבולת. במקרים רבים, ההשפעה האנבולית של תרופות מרשם אלה לא הייתה רלוונטית לחלוטין – לא רצה, אפילו. בהיותם לא ספציפיים במעשיהם, סטרואידים משפיעים על מספר מערכות גופניות כאשר כמו גם זמנים לעיתים קרובות, היו אלה השפעות הבנייה שלהן ללא שרירים שהפכו אותם לסיוע לטיפול במצבים רפואיים שונים.

לדוגמה, אנדרול, סטרואיד הודה כיום כאחד מהשבירות החזקות ביותר לבניית המונים, הוקם במקור לטיפול באנמיה, ולא לפיתוח שרירים. לאלה הסובלים מאנמיה, עוצמת בניית מסת השרירים שלה לא הייתה רלוונטית לחלוטין. מה שאנשים אלה היו צריכים היה ייצור תאי דם ג’רזי קאשימה אנטלרס אדומים משופרים כמו גם אנדרול שעשתה משימה נהדרת במיוחד בשיפור ספירת RBC, ההחלטה ליצור תרופה זו כטיפול באנמיקה הייתה רציונאלית. מנקודת מבט של מפתח גוף, זה פשוט התרחש כל כך מצטיין בהוספת גודל וגם חוזק.

יישומים רפואיים מקדימים אחרים כללו: גידול משופר בילדים קצרים בקומה קצרה, הגורם לגיל ההתבגרות של גברים מעוכבים, טיפול בסרטן השד, הימנעות מאוסטיאופורוזיס כמו גם במקרים מסוימים, הגדלת/שמירת מסת שריר. עם זאת, בסך הכל אחת מהדוגמאות הללו, עוצמת בניית מסת השרירים הייתה לא רלוונטית לחלוטין, כמו גם במקרים בהם עוצמה מיוטרופית הייתה גורם, זה מעולם לא היה הגורם המכריע. הרבה יותר חיוני הרבה יותר היה לוודא שהתרופות שנבחרו היו 1) יעילות כראוי ביישום העיקרי שלה, כמו גם 2) חסרות השפעות צדדיות שנחשבות על פסול באוכלוסיית היעד. עוצמת בניית מסת השרירים של סטרואיד מעולם לא הייתה הדאגה העליונה כמו לעתים קרובות, לא נחשבה כלל.

Anavar הוא דוגמא נהדרת לתרופות שנוצרה במקור עבור תכונות הבנייה/שמירת המסה הרזה שלה, אולם הדבר מפציר בדאגה “מדוע נבחר אנבר בגלל השפעותיו האנבוליות כאשר סטרואידים רבים אחרים יעילים בהרבה בהקשר זה?” הסיבה היא פשוטה. לאנבר יש מאפיינים אנדרוגניים חלשים, שאפשרו להשתמש בו אצל גברים, נשים, כמו גם ילדים מבלי להכניס אותם לסכנה ניכרת לחוות תופעות לוואי אנדרוגניות – התחשבות משמעותית בחלק גדול מהאוכלוסייה (נשים כמו גם ילדים) ו עוצמת בניית מסת השרירים הוקרבה בשמחה אם זה משתמע כי הלקוחות ייחסכו מההשפעה הצדדית הקשורה לאנדרוגנים חזקים יותר. בהחלט, טסטוסטרון היה יעיל בהרבה בהקשר זה, כמו גם בטוח אפילו יותר מבחינה קרדיווסקולרית כמו גם שומנים, אולם נטייתו ליזום צדדים גבריים הייתה לפסול אותו בצורה הטובה ביותר במקום, וזו הסיבה שהיא גם כן גם היא גם תרופות אחרות, הרבה יותר חזקות מעולם לא נבחרו למטרה זו.

ללא קשר לדרישות הכלולות בתהליך הבחירה, השונות מתרופות לתרופות בהתאם ליישום הפוטנציאלי שלה, האמת נשארת כי עוצמה מיוטרופית מעולם לא הייתה שיקול עיקרי בבחירת אילו סטרואידים יהפכו לתרופות מרשם. למרות שרבים מהמרשם הקונבנציונאלי שלנו AAs הם ללא ספק בוני המוני שרירים חזקים, הם מעולם לא פותחו כדי לספק את צרכיהם של מפתחי גוף/ספורטאי כוח. מכיוון שזה המקרה, מדוע לכל הרוחות כל כך הרבה מפתחי גוף שוטפים במוח להאמין שהסגל הנוכחי של AAS הוא גדול ככל שיהיה למטרות פיתוח גוף?

אתה יכול להמר על התחת שלך שאם מטרת החוקרים התרופתיים בשנות ה -70 של שנות ה -70 הייתה למקסם את צמיחת מסת השרירים כמו גם קידום סיבולת לביצועי ספורט, שהסגל הנוכחי של AAS יהיה שונה לחלוטין ממה שהוא כיום. מתוך הבנה זאת, מדוע כל כך הרבה מפתחי גוף סגורים לחלוטין למושג tכובע יתכנו סטרואידים אחרים בעלי ערך למפתחי גוף/ספורטאי כוח? אחרי הכל, מתוך מאה של ה- AAs שסונתזו כמו גם נבדקו לפעילות במהלך שנות הזהב של AAS, רק כמה מגרשים נעשו לתרופות מרשם. מה עם כל השאר? בהחלט, חייבים להיות לפחות מעטים שעשויים לשים שימוש רב בפיתוח הגוף כמו גם בקהילות סיבולת?

למרבה המזל, היו מספר אנשים עם חשיבה קדימה בעשור האחרון שהבינו זאת כמו גם נקטו צעדים כדי להביא אותם לשוק. רבים מהתרופות הללו שוחררו במקור כתוספי תזונה חוקיים (Ex. M1T, SD, Pheraplex וכו ‘), אולם מכיוון שנוספו לרישום ההולך וגדל של חומרים מנוהלים. בעוד שרבים מהמוצרים הללו היו יעילים פחות לצמיחה כמו גם לסיבולת מאשר AAs קונבנציונליים, מספר מהם היו הרבה יותר חזקים כמו גם מסיבה זו, הם בסופו של דבר היו בולטים למדי בשני פיתוח גוף כמו גם בספורט הסיבולת השונה. ו

אמנם אין ספק שמספר ממוצרי “OTC” אלה גילו מיקום חוקי בקהילה שלנו, לרוב, כולם היו סטרואידים דרך הפה. בהיותו שעסקי OTC אינם יכולים להציע ג’רזי נאגויה גרמפוס מוצרים שפותחו להזריקה, הם הוגבלו רק לאותן תרופות שעלולות להיות נצרכות דרך הפה. זה הותיר אותם מוגבלים לתרופות מתיליות. אמנם מתלים יכולים להיות יעילים במיוחד, אך לא ניתן להעניק אותם לאורך זמן בגלל תכונותיהם הפטוטוקסיות וכן השפעה שלילית על מערכת הלב וכלי הדם. זה מרמז כי לא-מתילס, או הזרקה, חשובים לחלוטין להצלחתו לאורך זמן של מפתח גוף.

כאשר מעריכים את מחזורי מפתחי הגוף של ימינו, אנו רואים כי הרוב בחרו להישאר עם AAS קונבנציונאלי כמו טסטוסטרון, ננדרולון, בולדנון, טרנבולון, אוקסימאתולון, מתנדרוסטנולון וכו ‘. אם כי מדובר בתרופות פנטסטיות, המגביל את עצמו לאותם AAs בלבד הוא א’ טעות. עם זאת נאמר, מהם איזשהו AAs לא מסורתיים שעשויים להיות מועברים מאוד על ידי מפתחי גוף כיום? בהיותו שרבים מכירים את הפיקוחים הלא מסורתיים (המכונה לעתים קרובות “PH” כמו גם “מעצבים”), אני רוצה לקחת רגע כדי לבדוק כמה הזרקות שאינן מתיליות שניתן להשתמש בהן במיקום של הזרקה קונבנציונאלית.

טרסטולון אוסף עמידה בשנים האחרונות כמו גם מסיבה רבה; זהו הזרקה עוצמתית שאינם מתילית, שעשויה להיות מנוצלת במהירות במיקום של ננדרולון או בולדנון במהלך מחזור בניית המונים מחוץ לעונה. למעשה, טרסטולון הוא הרבה יותר חזק מאחת מהתרופות הללו כמו גם בשלב זה, נראה שזה לא סוג של הרבה יותר פוגע בגוף מאשר הרבה זריקות קונבנציונאליות. כשמנסים להסביר את השפעות התרופה הזו, רבים ניצלו את המונח “סופר-טסטוסטרון”, שנראה כי מניסיוני הוא הצהרה מדויקת למדי.

סטרואיד טוב-טוב, טרסטולון הוא ה- AAS היחיד המסוגל להחליף טסטוסטרון מבחינת התפקוד הפיזיולוגי. תרופה זו מתרחשת, ולכן שמירת מים היא מציאות. יש מעט מידע זמין על הדברים האלה כמו גם עם מספר משפר של מוצרים מקוריים הפוגעים בשוק, זה בסופו של דבר היה בחירה אפשרית להכללה במחזורי האדם. רבים שניצלו את תביעת ביטוח התרופות שהיא יוצאת דופן בננדרולון כמו גם בולדנון בבניית שרירים – תביעת ביטוח שאליו אני מסכים איתה. אני חושב על טרסטולון להיות מושלם לבניית המונים מחוץ לעונה או לשימוש במחצית הראשונה של הכנת התחרות, כאשר שמירת מים כמו גם ההשפעות הצדדיות האסטרוגניות פחות מדאיגות. לאחר שעבר ניסיון אישי משמעותי עם התרכובת הזו, אני חושב שזה היה אחד הסטרואידים הטובים ביותר, אם לא הטובים ביותר שאינם מתיליים, לערום עם טסטוסטרון לצמיחת מסת שריר מוחלטת. האמת שנעים להשתמש רק מוסיפה לפיתוי שלה. חלקם עשויים לקבוע כי הכותרת הזו שייכת לטרנבולון, כמו גם בזמן שהייתי מדורגת גם טרנבולון בראש הרשימה, אני מספקת את הקצה לטרסטולון בגלל האמת שהיא מפתחת לפחות כמות שווה של רקמת מסת שריר, אולם ללא ההשפעות הצדדיות השליליות שבדרך כלל הולכות יחד עם שימוש בטרנבולון.

דיהידרובולדנון, גם הבינו טסטוסטרון 1 (שלא להתבלבל עם M1T, שהיא תרופה שונה לחלוטין), היא נגזרת EQ כמו גם AAs אחרים שאינם מתיליים, שניתן להשתמש בהם בשני ה- OFF -עונה כמו גם קדם-כניסה. שלא כמו טרסטולון, DHB הוא סטרואיד יבש, אולם עדיין הרבה יותר מסוגל להוסיף כמויות מצטיינות של רקמות רזות. חלקם התייחסו ל- DHB ב”השפעה צדדית טרנבולון בחינם “או” סופר-פרימו “. לאחר ניסיון אינטימי בתרופה זו, אני יכול לראות בדיוק כיצד מקורם המונחים הללו. ובכל זאת, הייתי משווה את DHB MU