אגרוף תביעה לפיראטיות בתשלום לפי צפייה שנדחה מטעמי הגבלה

פסק דין פורסמו לאחרונה על ידי בית המשפט המחוזי בארה”ב, וו. ויסקונסין, וגילתה כי הגבלה של שנתיים חלה על תביעות פיראטיות המבוססות על חוק תקשורת משנת 1934, 47 U.S.C. § 605 כמו גם אבטחת הצרכן של כבלים וטלוויזיה וכן חוק התחרות משנת 1992.

במצב האחרון (J&J Sports Productions Inc. נ ‘טינה וכן R Mirage Inc.) התובע תבע את הנתבעים על כך שהציג לכאורה את תוכנית Mayweather לעומת Pacquiao Pay Pay Phiew, ששודרה במאי 2015 ללא תשלום עבור הזכויות לעשות זאת. הנאשמים הביאו למעשה תנועה המפטרת את התביעות בגין הוצאת הזמן. בית המשפט ציין כי בהתחשב בכך שלתקנות פדרליות זה אין תקופת הגבלה בתי משפט מכוונים לשאול תקופת הגבלה מחוק המפרט האנלוגי של מדינת הפורום. בית המשפט גילה כי בוויסקונסין יש להטיל תקופת הגבלה של שנתיים בגין תביעות כאלה, כמו גם לדחות את התביעה כראוי.

ביישום תקופת הגבלה של שנתיים שופט שופט השלום סטיבן קרוקר סיפק את העמידה בסיבות:

במקרה זה, הצדדים מסכימים כי האנלוגי הקרוב ביותר לחוק המדינה הוא Wis. Stat. § 943.47 (גניבת תכנות חוט לוויין), האוסרת על יירוט בלתי חוקי של תוכנית חוט לוויין מוצפנת. [1] עם זאת, מכיוון שחוק זה אינו מציין תקופת מגבלות, בתי המשפט צריכים להסתכל על חוק התפיסה של ויסקונסין, Wis. Stat. סעיף 893.93, ג’רזי בורוסיה מנשנגלדבך הנוגע לפעולות שונות. הצדדים מצביעים על קטעים שונים מאותו חוק לתקופת המגבלות במקרה זה.

הנתבעים תלויים בתקופת המגבלות של שנתיים עבור “[א] פעולה על ידי חגיגה אישית על עונש חוק”, שנקבע בסטטוס. § 893.93 (2) (א) (Vers. Eff. עד 4 באפריל 2018). J&J Sports לא מצליח להתייחס ליישום של סעיף קטן (2) (א) וכן מסתמך אך ורק על יורגנסון, בו השתמש השופט גריסבאך בתקופת ההתיישנות של שש שנים שנקבעה ב- Wis. Stat לשעבר. סעיף 893.93 (1) (א) ל”פעולה על אחריות המיוצרת בחוק. “[2] כפי שציינו הנתבעים, עם זאת, הצדדים ביורגנסון לא עברו על תקופת ההתיישנות של שנתיים הנוגעים לפעולות על פעולות עונשים סטטוטוריים, ולכן השופט גריסבאך לא התייחס אליו וכן השתמש במקום זאת בתקופת ההתיישנות של שש שנים החלה על חוקים ג’רזי אורווה רד דיימונדס המייצרים אחריות. Jorgenson, 2012 WL 5985485, ב *3 (סקירת הצעות הצדדים לחקיקה אנלוגית להחיל).

למרות שההנמקה ביורגנסון היא רעש ככל שזה הולך, אני מסכים עם הנתבעים כי לבית המשפט במצב זה לא היו אותם טיעונים בדיוק לפניו. הן החוקים הפדרליים והן התקנות של ויסקונסין העוסקות ביירוט הבלתי חוקי וכן בתערוכה של אותות לוויין אספקת עונשים פליליים. לפיכך, האנלוגי הקפדני ביותר כמו גם הרבה התיישנות נאותה במצב זה הוא תקופת ההתיישנות של שנתיים החלה על חוקי העונשין בסעיף 893.93 (2) (א). מכיוון שג’יי -ג’יי ספורט הגישה מצב זה ב- 30 במרץ 2018, הרבה יותר משנתיים לאחר שהפיראטיות לכאורה התרחשה ב- 2 במאי 2015, טענותיה נאסרות על ידי חוק ההתיישנות החלים.

פרסומת

שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק

ככה:
כמו לטעון …

קָשׁוּר

בית המשפט מגביל את תביעת הפיראטיות הפדרלית של UFC למגבלות של שנה 23 בספטמבר 2014 ב”פיראטיות ”
UFC Pay Per Piracy תביעת פיראטיות נגד מרכז הכושר של אומנויות הלחימה DecediedAugust 13, 2016 ב”פיראטיות ”
עורך דין מאשים ג’רזי סטאד רן ריפוי רחוב שיטה אחת ב- UFC Piracy PresecutionOctober 19, 2014 ב”פיראטיות “